Politična zmeda

Ljudje smo se, vsaj tako izgleda, navadili transparentnosti in predvsem jasnosti glede naših vsakdanjih življenskih okoliščin. Hočemo jasno vedeti v kateri državi živimo, kakšna je državna struktura, kdo so voditelji in prav tako tudi v katere organizacije smo včlanjeni in kaj to pomeni za nas.

Ti jasni parametri našega življenja pa se počasi megljijo in prav tako se nam dela zmeda v glavi. Večina držav Evropske unije je namreč v vojaško-obrambnem paktu, ki mu pravimo NATO. Ogroženi naj bi bili na naših zunanjih mejah in počutili naj bi se varne znotraj vojaško-obrambnega pakta.
Tako nam potrjuje tudi že sama slika ali zemljevid članic NATA. 
In vsekakor najdemo na zemljevidu članic NATA tudi sedaj aktualno Grenlandijo in nekdaj aktualno Kanado. Kot takšni naj bi bili tudi varni članici, saj naj bi ju varoval 5. člen pogodbe, ki naj bi garantiral parolo: "Napad na eno članico NATA pomeni napad na vojaško-obrambno zvezo NATO", kamor spadajo tudi Združene države Amerike (ZDA).

Ko pa slišimo o zagroženi vojni intervenciji v članici NATA s strani druge članice NATA ali priključitvi ene države NATA k drugi državi NATA, pa se začne podirati slika vojaško-obrambne funkcije pred drugimi nečlanicami.  Vojaško-obrambna zveza pravzaprav postane grožnja  suverenosti in samostojnosti posameznih držav znotraj vojaško-obrambnega pakta in/ali prilika za ogrožanje drugih članic, ne pa skupna obramba pred tujimi sovražniki ali nečlanicami vojaško-obrambne zveze.

Mogoče se politična zavezniška megla celo pretvarja v jasno sliko ogroženosti v samem skupnem vojaško-obrambnem paktu ali zvezi in se pretvarja v pretečo grožnjo nadvlade in podrejenosti. In tako se spet  poraja vprašanje,kdo nam je zaveznik in kdo nas pravzaprav ogroža, oziroma je sovražnik in nas vzpodbuja k vsesplošni debati o smiselnosti članstva v neki zvezi ali paktu.

Komentarji

Priljubljene objave iz tega spletnega dnevnika

Politika in draginja

Which representatives would you vote for?

Are fruits and vegetables medicine